YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4225
KARAR NO : 2014/12541
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

Tebliğname No : 10 – 2014/153112
Mahkeme : SİVEREK Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 12/02/2014- 2011/212 esas ve 2014/28 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık Şeyhmus hakkındaki hükmün incelenmesi:
Siverek Adli Emanetinin 2012/285 sırasında kayıtlı suç konusu esrarın ele geçirildiği çöp poşeti üzerinde 28 adet mukayeseye elverişli parmak izinin bulunması karşısında; sanıktan alınacak parmak izleri ile karşılaştırılarak, poşet üzerindeki parmak izlerinin sanığa ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; tutuklama koşullarında değişiklik olmadığından sanığın salıverilmesine ilişkin talebin reddine,
B) Sanık Süleyman hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06.05.2008 tarih ve 2007/4. MD-27-2008/95 sayılı kararında açıklandığı üzere, objektif koşulların varlığı halinde, seçenek yaptırımlar ile erteleme hükümlerinden önce, daha lehe olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin tartışılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kabul edilmediği takdirde, seçenek yaptırım ve erteleme hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden ve CMK’nın 231.maddesi gereğince sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceği tartışılmadan, hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.