YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6257
KARAR NO : 2017/6161
KARAR TARİHİ : 29.11.2017

Mahkeme : …
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında belirlenen adli para cezasına esas sonuç gün sayısının, TCK’nın 61. maddesinin 8. fıkrası ile aynı Kanun’un 52. maddesi uyarınca adli para cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık … hakkındaki hüküm fıkrasının 2. paragrafından sonra gelmek üzere “sanık hakkında hükmolunan 5 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca her gününün takdiren 20 TL’den paraya çevrilerek 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- İncelenen dosya içeriğine göre, sanık …’in, diğer sanık …’in ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya diğer sanığın suçuna iştirak ettiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın ikametinde ele geçirilen 0,40 gram esrarı kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin de delil bulunmadığı, eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre; sanık hakkında belirlenen adli para cezasına esas sonuç gün sayısının, TCK’nın 61. maddesinin 8. fıkrası ile aynı Kanun’un 52. maddesi uyarınca adli para cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanık …’in ikametgahında ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya onun eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre; sanık hakkında belirlenen adli para cezasına esas sonuç gün sayısının, TCK’nın 61. maddesinin 8. fıkrası ile aynı Kanun’un 52. maddesi uyarınca adli para cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.