YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8042
KARAR NO : 2015/30098
KARAR TARİHİ : 02.04.2015

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapıldı.

A) Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesi:
TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına hükmedilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, oybirliğiyle,
B) Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanığın, kardeşi olan diğer sanık İskender’le birlikte iki poşeti muavine vermeleri ve aynı otobüste beraber seyahat etmeleri dışında, poşetlerde uyuşturucu ve uyarıcı madde olduğunu bildiğine veya bagajda ele geçirilen poşetlerdeki satranç takımları ve resim tabloları içerisine gizlenmiş İskender’e ait uyuşturucu ve uyarıcı maddelerle ilgisi olduğuna ya da adı geçenin suçuna iştirak ettiğine ilişkin, şüpheyi aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına; Üye …’nun karşı oyu ve oyçokluğuyla, 02.04.2015 tarihinde karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 02.04.2015 tarihinde saat: 14.00’da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukat …’in yüzüne karşı 02.04.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.

KARŞI OY

Sadece birisi tarafından taşınması ve bagaja verilmesi mümkün iken, sanıkların herbirinin elinde birer poşet olduğu halde, uyuşturucu maddeleri birlikte taşımaları, bagaja birlikte teslim etmeleri, otobüsün 19 ve 20 numaralı koltuklarında birlikte seyahat etmeleri, uyuşturucu maddelerin 19 ve 20 numaralı bagajlarda ele geçirilmesi, kardeş oluşları, iki kardeşin zorunlu yolculuk yapmalarını gerektiren bir sebep olmayışı, bir kardeşin diğerini ondan habersiz şekilde suça karıştırmasının inandırıcı olmaması, olayın başından beri birlikte hareket etmeleri, her ikisinin cebinden de “…” isimli şahsa ait kimlik fotokopisinin çıkması ve başkasına ait bu kimlik fotokopisini bile paylaşmaları karşısında, suçtan kurtulmaya yönelik, çelişkili ve samimiyetten uzak savunmaya hukuki bir değer verilemeyeceğinden, mahkemenin sanığın suçunun sübutuna ilişkin takdirinde herhangi bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, hükmün “ONANMASI” gerektiği kanısını taşımadığından çoğunluğun “BOZMA” ve tahliye kararına katılmıyorum. 02.04.2015