YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8156
KARAR NO : 2014/13168
KARAR TARİHİ : 28.11.2014

Mahkeme : MUŞ Ağır Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi – Numarası : 12.07.2013 – 2013/129 esas ve 2013/329 karar
Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : 1- Sanık … hakkında, kullanmak içini uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden tedavi ve denetimli serbestlik
tedbiri,
2- İki sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu
yönünden mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 06/11/2013-06/12/2013 ve 06/01/2014 tarihli dilekçelerindeki “Dosyamın bozulmadan tasdik edilip bir an evvel gelmesini saygılarımla arz ve talep ederim.” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
C- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin olarak kurulan hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas olan yasa maddesinin karar yerinde gösterilmeyerek, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Suç konusu uyuşturucu maddenin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine TCK’nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddelerine göre; birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması durumunda bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/205 esas ve 2012/1064 karar sayılı ilamı yerine Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/259 esas ve 2008/273 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün (B-7) hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/205 esas ve 2012/1064 karar sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezası nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/259 esas ve 2008/273 karar sayılı ilamı ile hükmolunan 6 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” yazılması suretiyle,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “TCK.nun 54/1. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası” ibaresinin eklenmesi suretiyle,
Hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
28/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.