YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9577
KARAR NO : 2015/31631
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

Tebliğname No : 10 – 2014/255601
Mahkeme : UŞAK 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 13.05.2014 – 2013/172 esas ve 2014/138 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık Emrah müdafiinin .. plakalı aracın müsaderesine yönelik hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığın .. plakalı aracın kayıt maliki olmaması nedeniyle hükmü temyize hakkı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık Emrah hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanıklar Yeşim, Eda, Gonca, Filiz, Gülşah ve Cemal hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanık Emrah’da ele geçirilen uyuşturucu maddeyle ilgileri olduğuna veya suça iştirak ettiklerine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması
Yasaya aykırı, sanıklar Yeşim, Gonca ve Cemal’in müdafileri ile sanıklar Eda, Filiz, Gülşah ve Cemal’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
D) Sanıklar Şenol, Yunus, Şevki, Hülya, Necati ve Sevim hakkındaki mahkûmiyet hükümleri ile sanık Necati’ye ait .. plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesi:
1- Hükme esas alınan 30.09.2013 tarihli ekspertiz raporunda, suç konusu uyuşturucu maddenin bulunduğu naylon poşetler üzerinde sanık Yunus’a ait sağ ve sol el baş parmak izinin tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; bu raporun sanık Yunus’a okunarak diyeceğinin sorulup tartışılmasının sağlanmasında,
2- Sanık Şevki tarafından hükümden sonra gönderilen 21.11.2014 ve 25.03.2015 tarihli dilekçelerin ve ekindeki Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı’nca istinabe yoluyla alınan 18.03.2015 tarihli ifade tutanağının kendisine okunmasında, gerektiğinde yeniden dinlenmesinde ve ifadesinde geçen Naif Yıldız hakkındaki Hani Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 2014/669 sayılı soruşturma sonucunun araştırılmasında, dava açılmış ve derdest ise gerektiğinde bu dava ile birleştirilmesinde, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulmasında,
3- Daha sonra tüm deliller birlikte tartışılarak, sanıkların hukukî durumları ile sabit olan fiileri varsa ne olduğunun ve olaydaki konumlarının belirlenmesinde, buna bağlı olarak sanıklar Şenol, Şevki, Hülya, Necati ve Sevim hakkında TCK’nın 39. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında
Zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafileri ile sanıklar Şenol, Necati ve Sevim’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedeni ile tutuklu kaldıkları süreye göre sanıklar Şenol, Hülya, Necati ve Sevim’in SALIVERİLMELERİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadıkları takdirde serbest bırakılmalarının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına
04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.