YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9762
KARAR NO : 2015/31635
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
Tebliğname No : 10 – 2013/344483
Mahkeme : İSTANBUL (Kapatılan) 17. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 03.05.2013- 2012/40 esas ve 2013/16 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar A.. G.., E.. B.., M.. K.., S.. C.., A.. A.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların müdafileri ile sanık A.. G..’in yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar E.. B.., M.. K.. ve S.. C.. müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanıklar A.. G.., E.. B.. ve M.. K.. hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
B) Sanık D.. T.. hakkında uyuşturucu madde ticaret yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanık D.. T..’nın üzerinde ele geçirilen adli emanetin 2012/275 sırasında kayıtlı bulunan 11900 Avronun suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden iadesi yerine TCK’nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK’nın 55. maddesi uyarınca paranın müsaderesine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “Adli Emanetin 2012/275 sırasında kayıtlı, suçun işlenmesi ile elde edildiği kanıtlanamayan 11900 Avronun sanık D.. T..’ye iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
04.06.2015 tarihinde saat: 15.00’de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..’nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. K.. müdafii Avukat N.. Y..’un yüzüne karşı sanıklar D.. T.. ve S.. C.. müdafii Avukat E.. D.. sanık E.. B.. müdafii Avukat A.. Ş..’ün yokluklarında 04.06.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.