YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9778
KARAR NO : 2015/31632
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

Tebliğname No : 10 – 2014/304065
Mahkeme : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 07.04.2014 – 2013/123 esas ve 2014/177 karar
Suç : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar hakkında)
b) Resmi belgede sahtecilik (Sanık Yavuz hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık Orhan’ın pişman olmadığına ilişkin beyanının bulunmadığı; diğer sanıkların ise suçlarını inkâr ettikleri ve bunun yasal hakları olduğu gözetilmeden, “suç işleme konusunda pişmanlık duymayan kişilikleri” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanıklar Orhan ve Adil’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde yerinde olduğundan, sanık Orhan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden resen de incelenen hükümlerin BOZULMASINA, Üye ..’nun sanıklar Yavuz ve Adil hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden ek gerekçesi ve oybirliğiyle, 04.06.2015 tarihinde karar verildi.

Ek Gerekçe:
(Sanıklar Yavuz ve Adil Hk.)
Dosya içeriği ve Mahkemenin kabulüne göre, sanık O.. O..’ın temin ettiği uyuşturucu maddeleri .. ilçesinden Van İl merkezine getirmek istediği, bu amaçla uyuşturucu maddeleri sürücülüğünü yaptığı .. plaka sayılı araca koyduğu, yine yolda yapılacak kontrollerden haberdar olmak amacıyla aracına öncülük yapması konusunda diğer sanıklar A.. O.. ve Y.. A.. ile anlaştığı, sanıklar Adil ve Yavuz’un içinde bulunduğu .. plaka sayılı aracın önde, uyuşturucu maddenin bulunduğu ve sürücülüğünü sanık O.. O..’ın yaptığı 3.. plaka sayılı aracın da arkada olmak üzere yola çıktıkları sanıkların bu şekilde önlü-arkalı giderken yakalandıkları anlaşılmakta olup, Mahkemece sanıklar Yavuz ve Adil’in uyuşturucu maddenin taşındığı araca öncülük yapma eylemleri uyuşturucu madde ticereti suçuna yardım etme olarak nitelendirilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2012/10-1323 E. 2013/117 K. ve 2012/10-1321 E. 2013/283 K. sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, sanıkların suça konu uyuşturucu maddeyi birlikte nakletme konusunda önceden anlaşmaya vardıkları ve bu anlaşmaya göre hareket ettikleri, dolayısıyla sanıklar Adil ve Yavuz’un eylemlerinin, uyuşturucu maddeyi bizzat taşımakta olan sanık Orhan’ın fiilini tamamlar mahiyette olduğu, bu durum karşısında sanıklar Adil ve Yavuz’un eylemlerinin TCK’nın 39. maddesinde düzenlenen yardım etme sınırlarını aştığı ve aynı Kanunun 37. maddesinde düzenlenen “fail” konumunda bulundukları kabul edilmelidir.
Mahkeme kendi kabulü ile de çelişkiye düşerek TCK’nın 39. maddesini uygulamak suretiyle sanıklarla ilgili eksik cezaya hükmettiğinden, “fail”konumunda olan bu sanıklar hakkında TCK’nın 37. maddesinin uygulanması gerektiği yönünden de “sonuç ceza” bakımından kazanılmış hakları saklı tutularak ayrıca bozma kararı verilmesi gerektiği kanaatini taşıdığımdan, bu ek gerekçemle birlikte sonuç itibariyle bozma kararına katılıyorum. 04.06.2015