YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9960
KARAR NO : 2015/15126
KARAR TARİHİ : 19.02.2015

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hükümler : Mahkûmiyet

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 3. maddesinde “gümrük idaresi veya idareleri” deyiminin, gümrük mevzuatında belirtilen işlemlerin kısmen veya tamamen yerine getirildiği merkez veya taşra teşkilatındaki hiyerarşik yönetim birimlerinin tamamını; “gümrük beyanı” deyiminin, belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde eşyanın bir gümrük rejimine tabi tutulması talebinde bulunulmasını ifade ettiği; 59. maddesinde, gümrük beyanının yazılı olarak, bilgisayar veri işleme tekniği yoluyla, sözlü olarak veya eşya sahibinin bu eşyayı bir gümrük rejimine tabi tutma isteğini ifade ettiği herhangi bir tasarruf yoluyla yapılabileceği belirtilmiştir. 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 6. maddesinde ise; yolcuların, beyanlarına aykırı olarak üzerlerinde, eşyası arasında veya taşıma araçlarında çıkan eşyanın ticarî mahiyette veya ithali veya ihracının yasak olması halinde 3’üncü madde hükümlerinin (ithal veya ihraç suçuna ilişkin hükümlerin) uygulanacağı öngörülmüştür.
Bu hükümlere göre; uyuşturucu ve uyarıcı madde ihraç etme suçunun icra hareketleri “gümrük beyanı” ile başlar. Beyandan sonra ve Türkiye sınırından çıkarılmadan ele geçirilmesi durumunda suç teşebbüs aşamasında kalır. Bu durumda tek olan fiil biri “teşebbüs aşamasında kalan uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etme” ve diğeri “tamamlanmış olan uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma ve nakletme” olmak üzere iki ayrı suçu oluşturacağından, TCK’nın 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır sonuç doğuran suçtan hüküm kurulması gerekir. Suç konusu maddenin Türkiye sınırından çıkarılması ile ihraç etme suçu tamamlanır. Beyan aşamasından önceki davranışlar ise ihraç suçunun hazırlık hareketleri niteliğindedir ve bu durumda sadece “tamamlanmış olan uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma ve nakletme” suçu oluşur.
Somut olayda, sanıkla birlikte toplam on yolcusu olan otobüsün yurt dışına çıkmak için …. Kapısı’ndan giriş yaparak pasaport kontrolü için perona geldiği, pasaport kontrolü sırasında …. numaralı koltukta oturan ve şüpheli hareketlerde bulunan sanığın aynı yerdeki KOM Şube Müdürlüğü’ne götürüldüğü ve Cumhuriyet savcısından yazılı arama kararı alınarak yapılan arama sonucu ayakkabısına gizlenmiş durumdaki suç konusu 404 gram eroinin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Bu durumlar dikkate alınarak;
1- Suç konusu eroinin, gümrük beyanı aşamasından önce mi sonra mı ele geçirildiğinin kesin olarak saptanması,
2- Beyan aşamasından sonra ele geçirilmiş ise, “teşebbüs aşamasında kalan ihraç etme” ve “tamamlanmış olan bulundurma ve nakletme” suçlarından verilecek cezalar ayrı ayrı belirlendikten sonra, “daha ağır sonuç doğuran suçtan”; beyan aşamasından önce ele geçirilmiş ise, “tamamlanmış olan bulundurma ve nakletme” suçundan hüküm kurulması,
Gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.