YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1384
KARAR NO : 2015/29860
KARAR TARİHİ : 24.03.2015

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : OSMANİYE 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında)
b) Kenevir ekme (Sanık … hakkında ayrıca)
Suç Tarihleri : 2011 – 29.02.2012
a) Sanık … yönünden: 02.10.2011, 07.10.2011 ve
29.02.2012
b) Sanık … yönünden: 13.11.2011, 23.11.2011 ve
06.12.2011
c) Sanık … yönünden: 20.10.2011, 26.10.2011,
13.11.2011, 23.11.2011 ve 06.12.2011
d) Sanık … Rıza yönünden: 02.10.2011
e) Sanık … yönünden: 07.10.2011
f) Sanık … yönünden: 18.10.2011
g) Sanık … yönünden: 29.02.2012
h) Sanık … yönünden: 06.03.2012
Hükümler : a) Sanıklar Durdu, Mesut ve Mehmet hakkında zincirleme
olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b) Sanıklar Ali Rıza, Kürşat, Çağatay, Alaattin ve Besim
hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan
mahkûmiyet
c) Sanık … hakkında ayrıca kenevir ekme suçundan
mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına sanık … yönünden “02.10.2011, 07.10.2011 ve 29.02.2012” sanık … yönünden “13.11.2011, 23.11.2011 ve 06.12.2011”, sanık … yönünden “20.10.2011, 26.10.2011, 13.11.2011, 23.11.2011 ve 06.12.2011”, sanık … yönünden “07.10.2011”, sanık … yönünden “18.10.2011”, sanık … yönünden “29.02.2012” ve sanık … yönünden “06.03.2012” yerine, sanık ayrımı yapılmaksızın “2011 – 29.02.2012” olarak yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Osmaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 11.06.2013 ve 10.09.2013 tarihli dilekçelerindeki ve Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nce 09.09.2013 tarihli tutanakla tespit edilen “Dosyamın onanmasını istiyorum” şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Osmaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 15.07.2013, 12.01.2014, 14.05.2014 ve sonraki tarihli diğer dilekçelerindeki “Dosyamın onanmasını istiyorum” şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
C) Sanıklar Mehmet, Kürşat, Çağatay, Alaattin ve Besim hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar Mehmet, Kürşat ve Besim’in müdafileri ile sanıklar Mehmet, Çağatay, Alaattin ve Besim’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
D) Sanık … Rıza hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunmayan sanığın savunmasının aksine; diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna ya da suçları sabit olan sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon konuşmaları dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
E) Sanık … hakkında “kenevir ekme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- Sanık hakkında hüküm kurulurken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemek suretiyle Anayasanın 141 ve CMK’nın 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2- Kabule göre; 07.06.2011 ve 08.06.2011 tarihlerinde ele geçirilen ekili halde 750 kök ve 2745 kök kenevirle ilgili olarak sanık hakkında hem kenevir ekme suçundan temyiz konusu bu davanın açıldığı, hem de aynı eylemlerden dolayı Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’ne dava açıldığı anlaşıldığından; diğer davanın sonucunun araştırılması, derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; sanık hakkında aynı fiilden dolayı mükerrer dava olup olmadığının saptanması, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.