YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1547
KARAR NO : 2020/1716
KARAR TARİHİ : 10.03.2020

Mahkeme : …2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma
b) Fuhuş
c) Reşit olmayanla cinsel ilişki
Hükümler : a) Beraat (Uyuşturucu madde ticareti yapma, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçları yönünden sanık … hakkında)
b) Mahkûmiyet (Fuhuş suçu yönünden sanık … hakkında)
c) Düşme (Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu yönünden sanık … hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık … hakkında “reşit olmayanla cinsel ilişki” suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 238. maddesine göre kamu davasına katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan mağdurun vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma” suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Atılı suçlardan, doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan …’e kanuna aykırı biçimde katılma hakkı tanınması katılan sıfatı olma ve hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmayan, mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
C) Sanık … hakkında “fuhuş” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.