YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1591
KARAR NO : 2015/31458
KARAR TARİHİ : 15.05.2015
Tebliğname No : 10 – 2015/15001
Mahkeme : KONYA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 08/10/2014– 2014/134 esas ve 2014/404 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Suç tarihlerinin gerekçeli karara 14/10/2013-01/11/2013-04/11/2013 yerine, ”04/11/2013” olarak yazılması, Mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
A) Sanık Mert hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık Mert’in, dosyanın diğer sanığı Remzi Honca’ya sattığı daralı ağırlığı 0.2 gram net ağırlığı 0.1 gram eroinin tamamı deneylerde kullanıldığı halde, müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünde bulunan “KOM Şube Müdürlüğü’nün mührü ile mühürlü bez torba içerisinde toplam daralı ağırlığı 0,2 gr eroin maddesi” ibaresinin çıkartılması suretiyle, hükmün “DÜZELTİLEREK ONANMASI,
B) Sanık Cihan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
Hükme esas alınan 14.10.2013 ve 01.11.2013 tarihli olay tutanaklarının, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek bu dosya içine konması ve sanığa okunarak, diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
15.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.