YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1615
KARAR NO : 2020/3511
KARAR TARİHİ : 15.09.2020

Mahkeme : BAKIRKÖY 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) İftira (sanık … hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık … hakkında “iftira” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar …, …, ve … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
1-Anayasa’nın 141/3 ve CMK 230/1. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının saptanması gerektiği; bu kapsamda, sanıklar hakkında gerekçe bölümünde anlatılan ve sabit görülen eylemin iddianamede belirtilen hangi eylem olduğu, hangi delillerle ne şekilde bağlantı kurularak uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna esas alındığı belirlenmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Sanıklar … ve …’le ilgili olarak yapılan ikamet aramasına ilişkin CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış “adli arama kararı” veya “yazılı adli arama emri” bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar … ve … müdafii ile sanıklar …, ve …’ın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
15/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.