YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1629
KARAR NO : 2015/31491
KARAR TARİHİ : 15.05.2015

Tebliğname No : 10 – 2015/48758
Mahkeme : ANTALYA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 12/12/2012 – 2014/123 esas ve 2014/108 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık Eyüp müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Ele geçirilen uyuşturucu maddenin içerisinde bulunduğu poşet yüzeyinden parmak izi çıkan “M.. D..” isimli şahıs hakkında, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık İ.. A.. hakkında TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca hükmedilen 10 yıl hapis ve 60 gün adli para cezasından TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak buna göre uygulama yapıldığı halde, indirim oranının 1/3 olarak yazılması
2- Sanıklar hakkında gün olarak belirlenen adli para cezası, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
3- Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu eksikliklerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının 2. bölümünün ikinci paragrafında yer alan “”takdiren “” sözcüğünden sonra gelen “”1/3 “” ibaresinin çıkarılarak, yerine “”1/2 “” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının 1. bölümünün ikinci paragrafında yer alan “8 yıl 4 ay hapis ve” ibaresinden sonra ve 2. bölümünün üçüncü paragrafında yer alan “4 yıl 2 ay hapis ve” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 52. maddesinin 2. fıkrası gereğince” ibaresinin eklenmesi,
3- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 5. bölümüne “hint keneviri bitkisinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.