YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1805
KARAR NO : 2020/3852
KARAR TARİHİ : 21.09.2020

Mahkeme : ANKARA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Kendilerinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan şahıslarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri bulunduğuna veya bu uyuşturucu maddeleri temin ettiklerine ilişkin, bu kişilerin sonradan döndükleri kollukta müdafii olmadan alınan beyan ve teşhisleri ile kollukta farklı olaylarla ilgili olarak beyanları alınan kişilerin soyut beyan ve teşhisleri dışında, kuşku sınırlarını aşan mahkumiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmadığından; sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar … müdafileri ile sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
B) Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan …’in 23.03.2012 tarihli teşhisi dışında, sanığın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddeyi satacağına ya da başkasına vereceğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı; ikametinde ele geçirilen esrarın ise kullanım sınırları içerisinde olduğu ve sanık hakkında, bu dosya kapsamında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan da kamu davası açılarak hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık … Tutar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan şahısların sonradan döndükleri kollukta müdafii olmadan alınan beyan ve teşhisleri ile kollukta farklı olaylarla ilgili olarak beyanları alınan kişilerin soyut beyan ve teşhisleri dışında, sanığın bu kişilere uyuşturucu madde sattığına ilişkin kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçen ve kullanım sınırları içerisinde kalan esrar maddesini kullanma amacı dışında satmak veya başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, ele geçirilen maddenin ele geçiriliş biçimi ve miktarı da dikkate alınarak sanığın eyleminin TCK’nın 191. maddesinde belirtilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D) Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ikametinde satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğu sabit ise de; zincirleme suça ilişkin TCK’nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği; haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan şahısların sonradan döndükleri kollukta müdafii olmadan alınan beyan ve teşhisleri ile kollukta farklı olaylarla ilgili olarak beyanları alınan kişilerin soyut beyan ve teşhisleri dışında, bu kişilere uyuşturucu madde sattığına ilişkin kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK’nın 43. maddesinde öngörülen “zincirleme suç” hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.