YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2959
KARAR NO : 2015/31504
KARAR TARİHİ : 25.05.2015

Tebliğname No : 10 – 2015/96677
Mahkeme : SAMSUN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 30.12.2014 – 2014/278 esas ve 2014/370 karar
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kenevir ekme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmedilen hapis cezasının süresine ve süresinden sonra duruşma istemine göre 5320 sayılı Kanun’un 8/1., 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK’nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 192/3 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Kenevir ekme suçundan kurulan hükmün incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.