YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2993
KARAR NO : 2015/31749
KARAR TARİHİ : 12.06.2015

Tebliğname No : 10 – 2015/97250
Mahkeme : KÜTAHYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 29/01/2015 – 2014/ 252 esas ve 2015/29 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık Hakan Zülcehan hakkındaki hükmün incelenmesi:
Sanık H.. A.. müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık Seviye hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/411 esas 2010/1001 karar sayılı ilamına konu 5 ay hapis cezasının infaz edildiği 02/08/2011 tarihinden itibaren suç tarihine kadar TCK’nın 58/2. fıkrasının b bendinde öngörülen 3 yıllık sürenin dolması nedeni ile, bu mahkûmiyetinin tekerrür oluşturmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin 6. fıkrasının uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
12/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.