YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3261
KARAR NO : 2015/31584
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

Tebliğname No : 10 – 2015/121746
Mahkeme : BOĞAZLIYAN Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 25/02/2015 – 2015/1 esas ve 2015/29 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık Gökhan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/60 esas ve 2010/76 karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle hakkında TCK’nın 58. maddesinde öngörülen tekerrür hükmünün uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık Samet hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tutanağı içeriğine ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sanık Samet’in görevlilerce durdurulduğu esnada yere attığı esrarı sanık Gökhan’dan aldığını, sanık Gökhan’ın bu esrarı gelecek olan kişiye 80 TL karşılığında satması için kendisine verdiğini kendisinin de bunun için geldiğini ancak bu esnada polisleri görünce esrarı yere attığını söyleyerek kendisinin ve sanık Gökhan’ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihine ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre, sanığın salıverilme isteğinin reddine,
01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.