YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3825
KARAR NO : 2020/7023
KARAR TARİHİ : 09.11.2020

Mahkeme : ERZURUM 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanıklar … ve … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık … bakımından 30.11.2012, 29.12.2012, sanık … bakımından; 14.11.2012, 01.12.2012, sanık … bakımından 12.11.2012, 23.11.2012, 31.12.2012, 29.01.2013, sanık … bakımından; 14.11.2012, 01.12.2012, 29.12.2012, sanık … bakımından; 15.01.2013, 29.01.2013, sanık … bakımından; 05.12.2012 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında sanıklar … bakımından; 29.01.2013, sanıklar… bakımından; 29.12.2012, sanık … bakımından; 01.12.2012, sanık … bakımından; 05.12.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir görülmüştür.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla bu maddede yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık …, sanık … ve sanık …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık hakkında “ 10.09.2012, 19.09.2012, 28.09.2012” yerine “ 28.09.2012” olarak yazılması,
2)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3) Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan ilamda hükmedilen adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin olduğu ve 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesinin 3. fıkrası gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak başka bir ilamın bulunmayışı da göz önüne alındığında, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
4) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, Emanetin 2012/4247 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi yerine, TCK’nın 54/1-4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
5) Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1) Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin sanık hakkında “10.09.2012, 19.09.2012, 28.09.2012” olarak yazılması,
2) TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
3) Hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının hükümden çıkartılması,
4) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “TCK’nın 54/1-4. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “… bizatihi suç teşkil eden uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE ” şeklinde ibarenin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
09/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.