YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3900
KARAR NO : 2015/32525
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

Tebliğname No : 10 – 2015/188779
Mahkeme : ADIYAMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 14/04/2015 – 2014/366 esas ve 2015/160 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık Bülent hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar Mustafa ve Mahmut hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında TCK’ nın 188. maddesinin 3 ve 5. fıkraları uyarınca hükmolunan 7 gün adli para cezasından, aynı Kanun’un 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu “3 gün” yerine “5 gün” ve buna bağlı olarak TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken “2 gün” yerine “4 gün” olarak belirlenmesi nedeniyle sonuç adli para cezalarının 40’ar TL yerine 80’er TL olarak fazla tayin edilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümlerin 3. paragrafında yer alan “5 gün” ibaresinin yerine “3 gün”, 4. paragrafında yer alan “4 gün” ibaresinin yerine “2 gün” ve 5. paragrafında yer alan “80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yerine “40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.