YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/402
KARAR NO : 2015/29808
KARAR TARİHİ : 20.03.2015

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : ERZURUM 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Sanık hakkında mahkûmiyet
b) 81 B 34510 plakalı çekici ve 81 B 34610 plakalı dorsenin
müsaderesi
Temyiz Edenler : Cumhuriyet savcısı,sanık müdafii ve malen sorumlu vekili

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 20/10/2014 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından; sanık hakkındaki hüküm Cumhuriyet savcısının temyizine hasren incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında “sanığın yakalandığında uyuşturucu maddeyi naklinde görev alan ve hakkında soruşturma yürütülen ayrıca İran Mahkemesi’ndeki beyanlarıyla da suça karıştığı anlaşılan diğer şerik Javad Heıdarı Azar’ın ismini verdiği” gerekçesiyle TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmü uygulanmış ise de; adı geçen şüpheli Javad Heıdarı Azar hakkında Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturmanın sonucu araştırılıp dava açıldığı takdirde davaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine, anılan şüphelinin ismini verdiği ve İran’da başka bir suçtan dolayı yürütülen soruşturma nedeniyle alındığı anlaşılan beyanına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Ele geçirilen suç konusu net 64827 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezaların üst sınıra yakın veya üst sınırdan belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Gün olarak tayin edilen adli para cezası, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken, 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesinin 6. fıkrasına aykırı olarak uygulanan Kanun maddesi ile gün karşılığı belirlenen adli para cezasının miktarının belirlenmemesi
4- Adli Emanetin 2014/738 sırasında kayıtlı bulunan suç konusu uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesinin 6. fıkrasına aykırı olarak, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
5- Suç konusu eroinin, 81 B 34510 plakalı çekicinin içinde bulunan yatak bölümünün arkasında poşetler içinde ele geçirildiği, çekiciye bağlı 81 B 34610 plakalı dorsede yapılan aramada ise; herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı anlaşıldığından bağımsız tescile tabi ve suçun işlenmesine tahsis edilmeyen 81 B 34610 plakalı dorsenin iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve araç kayıt maliki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
20/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.