YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4490
KARAR NO : 2015/32646
KARAR TARİHİ : 23.10.2015

Tebliğname No : 10 – 2015/225823
Mahkeme : GAZİANTEP 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 09/04/2015 – 2014/392 esas ve 2015/103 karar
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Resmi belgede sahtecilik

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 40 gün olarak belirlenen temel para cezasının TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yarı oranında artırılması sırasında 60 gün yerine 80 gün olarak hesaplanması ve buna bağlı olarak aynı Kanun’un 192. maddesinin 3. fıkrası ile 52. maddesinin uygulanması ile sonuç para cezasının 600 TL yerine 800 TL olarak saptanması,
2- Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıklar ve eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının uygulandığı bölümde yer alan “80 adli gün” ibaresi yerine “60 gün”; aynı Kanun’un 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulandığı bölümde yer alan “40 adli gün” ibaresi yerine “30 gün” ve sözü edilen Kanun’un 52. maddesinin 2. fıkrasının uygulandığı bölümde yer alan “800 TL” ibaresi yerine “600 TL” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının TCK’nın 54. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümüne “suça konu uyuşturucu maddenin ve üzerinde inceleme yapılan meteryallerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanığın salıverilmesine ilişkin talebin reddine
23.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.