YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6041
KARAR NO : 2020/8039
KARAR TARİHİ : 24.11.2020

Mahkeme : VAN 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- 23/07/2011 tarihli suça ilişkin olarak:
a) Sanıklar… hakkında mahkûmiyet
b) Sanık … hakkında beraat
2- 11/08/2011 tarihli suça ilişkin olarak:
a) Sanıklar … hakkında mahkûmiyet
b) Sanıklar …, … hakkında beraat
3) 16/12/2011 tarihli suça ilişkin:
a) Sanıklar …… hakkında mahkûmiyet
b) Sanıklar …… hakkında beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıklar … hakkında 11.08.2011 tarihli suça ilişkin, sanıklar … hakkında 16.12.2011 tarihli suça ilişkin, sanık … hakkında 11.08.2011 ve 16.12.2011 tarihli suçlara ilişkin verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar … müdafileri ile sanıklar …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında 23.07.2011 tarihli suça ilişkin, sanık … hakkında 11.08.2011 tarihli suça ilişkin, sanıklar …, …, … hakkında 16.12.2011 tarihli suça ilişkin verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında 23.07.2011 tarihli ve 11.08.2011 tarihli suçlara ilişkin ayrı ayrı ceza tayin edilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aralarında hukuki kesinti bulunmayan eylemler arasındaki sürenin azlığı ve dosya içeriğine göre sanığın ikinci eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme suç çatısı altında işlediğinin kabulü gerektiğinden, TCK’nın 43. maddesi uyarınca sanığın cezasından arttırım yapılması gerekirken, sanık hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
4- Sanık … hakkında 23.07.2011 tarihli suça ilişkin verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın suç tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ve suça iştirak ettiğine ilişkin içeriği tam olarak belirlenemeyen telefon görüşmeleri dışında mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında beraat kararı yerine yazılı şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
5- Sanıklar … hakkında 11.08.2011 tarihli suça ilişkin verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
İhbar tutanağı, olay yeri tespit arama ve el koyma tutanakları içeriği, ifade tutanakları, iletişim tespit tutanakları ve dosya kapsamına göre, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri sabit olduğu halde, mahkûmiyetleri yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
6- Sanıklar …, … hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS’ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneklerinde, sanık …’ın 29/12/2012 tarihinde, sanık …’in 29/04/2018 tarihinde, sanık …’in ise 23/09/2018 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususlar araştırılarak, ölmüş olduklarının tespiti halinde haklarındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
24/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.