YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/681
KARAR NO : 2018/780
KARAR TARİHİ : 22.01.2018

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (tüm sanıklar hakkında)
b) Kenevir ekme (sanık … hakkında ayrıca)
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık … hakkında kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Suç tarihinde olay yerinde yakalanan diğer sanıklar… ve …’nin beyanlarıyla sanık …’ın suçu ortaya çıkmış olup; sanık …’ın ikrara yönelik beyanı etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceğinden tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C- Sanıklar… ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
08.06.2013 tarihli olay yeri, görgü ve el koyma tutanağı içeriği, sanıkların savunmaları ve dosya kapsamına göre; ihbar üzerine sanık … ve…’in dikili ve kurutulmaya bırakılmış kenevirlerin bulunduğu yerde yakalandıkları, savunmalarında ele geçirilen uyuşturucu madde ve dikili kenevirlerin sanık … ile birlikte kendilerine ait olduğunu belirterek sanık …’ ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulundukları anlaşılmakla; sanık … ve… hakkında etkin pişmanlığa ilişkin TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar … ve…’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.