YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1042
KARAR NO : 2016/1797
KARAR TARİHİ : 09.06.2016

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 16/10/2014
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri, sanıklar M.., A..ve T..

Temyiz incelemesi, sanıklar M.. H.. A..ve T.. müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı; duruşma isteği yasal süreden sonra olduğu halde müdafiinin duruşmaya gelerek talepte bulunması üzerine sanık Y.. hakkında resen duruşmalı; duruşmalı inceleme isteği bulunmayan sanık H..hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar Y.., M.. H..ve A.. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Savunmalarının aksine, ele geçen suç konusu uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna veya suçları sabit olan diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmayan sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanıklar M..ve A..in temyiz itirazları ve sanıkların müdafilerinin duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; bozma nedenine göre sanıkların SALIVERİLMELERİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadıkları takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına,
B) Sanıklar H..ve T..hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diğer sanıklar hakkındaki bozma nedenine göre, koşulları ortadan kalktığından, sanıkların cezasının TCK‘nın 188. maddesinin 5. fıkrası uyarınca artırılmamasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin ve sanık T..n temyiz itirazları ile sanık T..müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

09.06.2016 tarihinde saat: 15.30’da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı G..Ş..’in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. D.. müdafii Av. A..A.. S.. sanık T.. D.. müdafii Av. N.. S.., sanık Y.. K.. müdafii Avukat E.. Y..ile sanık A.. K.. müdafii Av. M.. A..’ın yokluklarında ve sanıklar H.. B.. ve A.. K.. müdafii Av. M.. Ç..’nun yüzüne karşı 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.