YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1145
KARAR NO : 2020/5799
KARAR TARİHİ : 19.10.2020

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “13/09/2012, 15/09/2012, 16/09/2012” yerine “09/2012 – 28/05/2012” olarak gösterilmesi mahkemece düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.
A) Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 15.09.2012 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, 21.09.2012 tarihinde …’dan ele geçirilen net 0,5 gram esrarı, 23.09.2012 tarihinde …’dan ele geçirilen net 0,2 gram hint keneviri bitkisini, 24.09.2012 tarihinde …’den ele geçirilen net 0,5 gram esrarı adı geçenlere verdiğine veya bu uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ilişkin, savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla; 16.09.2012 tarihinde …’dan ele geçen net 1,9 gram esrara ilişkin olarak, sanığın olay tutanağını ve suçlamayı kabul etmemesi dikkate alınarak, teknik araçlarla izleme tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve aynı madde ile ilgili 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre,13.09.2012 tarihinde … ve ….’a verdiği iddia olunan uyuşturucu maddeler ele geçirilemediği için niteliklerinin belirlenmesi mümkün olmadığı gibi; 28.05.2012 tarihinde …’den ele geçirilen net 0,7 gram esrarı, 23.09.2012 tarihinde …’dan ele geçirilen net 0,2 gram hint keneviri bitkisini, 24.09.2012 tarihinde …’den ele geçirilen net 0,5 gram esrarı ve yine 24.09.2012 tarihinde …’dan ele geçirilen net 0,9 gram esrarı adı geçenlere verdiğine veya bu uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ilişkin kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
19/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.