YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/186
KARAR NO : 2016/2053
KARAR TARİHİ : 28.06.2016

Suç : Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 08/08/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : 1- Sanık müdafii
2- Re’sen de temyize tâbi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın uyuşturucu madde sattığı stadyumun TCK’nın 188/4-b maddesinde belirtilen yerlerden olmadığı, ancak 08.08.2015 tarihli basit kroki isimli belgede sanığın anılan eylemi C..N..C..’ne yaklaşık 200 metre mesafede gerçekleştirdiğinin belirtildiği dikkate alınarak, mahallinde keşif yapılıp uyuşturucu maddenin satıldığı yerin belirtilen camiye olan mesafesinin tespitinden sonra sanık hakkında TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi,
Sanığın, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tefrik kararı verilen M.. B.. ve G.. Y.. isimli şahıslara ayrı ayrı uyuşturucu madde sattıktan sonra yanında bulunan T.. ile birlikte olay yerinde yakalandığı, T..’nın üzerinde ele geçirilen eroini sanıktan aldığına ilişkin soyut beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada suç konusu eroini T..’ya kendisinin verdiğini belirterek ikrarıyla suçunun ortaya çıkmasını sağladığından hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği,
Bu durumda bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden çok kez uyuşturucu madde satan sanık hakkında her bir eylemle ilgili uygulama yapılarak ağır olan suç üzerinden belirlenecek cezanın TCK’nın 43. maddesi gereğince artırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re’sen de temyiz tabi olan hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8. ve 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.