YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2358
KARAR NO : 2020/6396
KARAR TARİHİ : 02.11.2020

Mahkeme : FETHİYE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkumiyet (Sanık …)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükümden sonra TCK’nın 53. maddesinde 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun emanet kayıtlarının kapatılarak ilgili emanetlerin Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2013/53 emanet sırasında kaydedildiği gözetilmeksizin kaydı kapatılan emanet numarası üzerinden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmının çıkartılması ve yerine “Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2013/53 sırasında kayıtlı hint keneviri bitkisi, 1 adet telis çuval ile İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin TCK’nın 54/1-4 maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenilmesi,
3) Hüküm fıkrasının dosyada delil olarak saklanılmasına ilişkin kısmın çıkartılması ve yerine “Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2013/53 sırasında kayıtlı 1 adet dvd’nin dosyada delil olarak saklanılmasına” ibaresinin eklenilmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.