YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2667
KARAR NO : 2020/4316
KARAR TARİHİ : 28.09.2020

Mahkeme : İSTANBUL 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kesinleşen oğlu … ile arasındaki 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ve 25 numaralı telefon görüşme tutanakları içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, suç tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/09/2020 tarihinde Üye …’in karşı oyu ile oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Somut olayda; sanığın oğlu olan … hakkında suça konu olayda soruşturma yürütüldüğü ve teknik takip kararı bulunduğu, sanık hakkında teknik takip kararı bulunmadığı gibi bir ihbar veya takibin de olmadığı, suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesinden sonra hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen oğlu Hekim ile şüphe uyandıran telefon görüşmeler yaptığı anlaşılmaktadır. Sanığın suça karıştığına ilişkin bir tanık anlatımı da hiçbir aşamada bulunmamaktadır. Buna göre sanığın aleyhine olabilecek tek delil oğlu ile yaptığı telefon görüşme içerikleridir.
Sanığın suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra oğlu ile yaptığı görüşmelerin mahkemenin gerekçesinde de belirttiği gibi başkaca anlamlara gelebileceği baba oğul ilişki de göz önüne alındığında oğlunun bir suç işlediğini sonradan ya da önceden öğrenen sanığın suçtan kurtarmaya yönelik davranış da sergileyebileceği düşünülmelidir. Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılabilmesi için bu suça ortalığının tereddütsüz bir biçimde belirlenmesi gerekir. Aleyhe tek delil olan telefon görüşmeleri şüphe uyandırsa da tek başına cezalandırma için yeterli içerik taşımamaktadır.
Tüm bunlar karşısında; sanığın savunmasının aksine atılı suça iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan cezalandırma için kesin ve yeterli bulunmadığı kanısı taşıdığımdan beraat hükmünün onanması düşüncesiyle Sayın çoğunluğun bozma düşüncesine katılmamaktayım. 28.09.2020