YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2994
KARAR NO : 2020/5058
KARAR TARİHİ : 07.10.2020

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Bozmaya uyulmasına rağmen; suç konusu net 17653,329 gram eroin ile 980,129 gram 6-MAM’dan oluşan uyuşturucu maddenin miktarı ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle; TCK’nın 3. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen “orantılılık ilkesi” ve 61. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “diğer ölçütler” dikkate alınarak, sanığın temel cezasının üst sınır veya üst sınıra yakın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ihraç etme ve nakletme suçlarından belirlenecek cezaların karşılaştırılması amacıyla ceza miktarı hesaplanırken TCK’nın 66. maddesinin 4. fıkrası gereğince temel cezadan önce artırma sonra indirmelerin yapılması gerektiği gözetilmeksizin ihraç etme suçundan TCK’nın 188/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra önce teşebbüs nedeniyle indirim yapılıp sonrasında suç konusu maddenin eroin olması nedeniyle TCK 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; bozmaya uyulduğunun belirtilmesine rağmen,
1- Sanık …’ın aşamalarda verdiği ifadesiyle diğer sanık …’in suçla ilgisini açıklayarak bu sanığın yakalanmasına ve suçunun ortaya çıkmasına hizmet ettiği dikkate alınarak, hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç konusu net 17653,329 gram eroin ile 980,129 gram 6-MAM’dan oluşan uyuşturucu maddenin miktarı ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle; TCK’nın 3. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen “orantılılık ilkesi” ve 61. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “diğer ölçütler” dikkate alınarak, sanığın temel cezasının üst sınır veya üst sınıra yakın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında uyuşturucu madde ihraç etme ve nakletme suçlarından belirlenecek cezaların karşılaştırılması amacıyla ceza miktarı hesaplanırken TCK’nın 66. maddesinin 4. fıkrası gereğince temel cezadan önce artırma sonra indirmelerin yapılması gerektiği gözetilmeksizin ihraç etme suçundan TCK’nın 188/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra önce teşebbüs nedeniyle indirim yapılıp sonrasında suç konusu maddenin eroin olması nedeniyle TCK 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına; 07/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.