YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3328
KARAR NO : 2020/1743
KARAR TARİHİ : 10.03.2020

Mahkeme : …1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay yeri görgü ve tespit tutanağı, üst arama ve yakalama tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın da içerisinde bulunduğu 65 AZ 282 plakalı araç içerisinde bulunan yolcularda uyuşturucu madde bulunduğuna ilişkin ihbar üzerine oluşturulan uygulama noktasında bahsekonu aracın durdurulması ve sanığın ayakkabısının tabanında özel olarak çukurlaştırılmış kısmında suç konusu uyuşturucu maddenin, ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda; uyuşturucu maddenin 2259 sayılı PVSK’nın 4/A maddesinin 6. fıkrası kapsamında sanığın üzerinde yoklama şeklinde yapılan kontrolde ele geçmediği, sanığın üzerinde yapılacak aramada Cumhuriyet savcısından alınacak yazılı arama emir veya mahkemeden alınacak arama kararı gerektiği anlaşıldığından, mahkemenin suçun sabit olmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.