YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3428
KARAR NO : 2020/5784
KARAR TARİHİ : 19.10.2020

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 6136 Sayılı yasaya muhalefet
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde:
Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesi’nce düzenlenen 16.05.2016 tarih- 2016/46321/5207 sayılı uzmanlık raporunda dava konusu bıçak hakkında “ … sustalı çakı olduğunu, … açılan namlunun kabza ucunda sabitlenmesini sağlayan kabza iç kısmında bulunan kırılmış durumdaki parçasından dolayı kullanılmaya elverişli olmayan susta tertibatı yerine el becerisi olan kişi ya da kişiler tarafından basit bir işlemle yenisi takıldığında kullanılır hale gelebileceğini, dolayısıyla mevcut haliyle de 6136 sayılı yasa kapsamına değerlendirilmesinin uygun olduğunu, vahim nitelikte olmadığı” belirtilmiş olmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Her ne kadar TCK’nın 50. maddesi hüküm kısmında tartışılmamış ise de, gerekçe kısmında uygulanmama gerekçesinin açıklanması karşısında; bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.