YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/67
KARAR NO : 2016/3272
KARAR TARİHİ : 27.10.2016

Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık … hakkında duruşmalı, duruşma sırasında hazır bulunan müdafilerinin talebi üzerine sanıklar … ve …. hakkında ise re’sen duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar … ve … hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdafilerin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezalarının süresi ve tutuklama tarihlerine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
B) Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; olay tarihinde diğer sanıklar … ve …. yakalanmasını sağlayan sanık hakkında, yardımının niteliği dikkate alınarak; TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezasından, daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, re’sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
27.10.2016 tarihinde saat: 14.00’de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı…in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ün yokluğunda, sanık … müdafii Avukat … ve sanık … müdafii Avukat …’un yüzlerine karşı 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.