YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1864
KARAR NO : 2017/3056
KARAR TARİHİ : 29.06.2017

İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 17/10/2016 tarihli 2016/2362 esas ve 2016/3004 karar sayılı onama ilamı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17/09/2014 tarihli 2013/469 esas ve 2014/390 karar sayılı kararı
Suç : Kenevir ekme

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :
Uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından sanık hakkında, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucu 17/09/2014 tarihinde 2013/469 esas ve 2014/390 karar sayı ile sanığın her iki suçtan mahkûmiyetine karar verilmiş, hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 17/10/2016 tarihinde 2016/2362 esas ve 2016/3004 karar sayı ile hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.06.2017 tarih KD-2017/35058 yazısında özetle ”İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.09.2014 tarih ve 2013/469 E. 2014/390 K. sayılı kararı ile hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” ve “kenevir ekme” suçlarından mahkumiyet kararları verilen ve bu kararların Dairenizin 17.10.2016 tarih ve 2016/2362 E. 2016/3004 K sayılı kararı ile “düzeltilerek onanmasına” karar verilen hükümlü …’ün, temyiz aşamasında 06.07.2015 tarihinde öldüğünün Uyap sisteminden çıkartılan nüfus kaydından anlaşılması üzerine, her iki suçtan verilen “düzeltilerek onama” kararlarının kaldırılıp “bozma” kararları verilmesi talebi ile ilgili itirazımızın yapıldığı, ancak; itirazımızın incelenmesi sonucunda 14.02.2017 tarih 2016/3513 esas ve 2017/548 sayılı kararınız ile sadece “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan bir karar verilmesine karşın, “kenevir ekme” suçundan bir karar verilmediği anlaşılmakla;
“Kenevir ekme” suçundan da bir karar verilmesi için dosya Başkanlığınıza gönderilmiştir.” denilerek Dairemizin sanık hakkındaki kenevir ekme suçundan mahkûmiyetine ilişkin karar verilmesi istenmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın 06/07/2015 tarihinde ölmüş olduğu anlaşıldığından sanık hakkındaki kenevir ekme suçu yönünden de itirazın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
D) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
A-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İTİRAZININ YERİNDE OLDUĞUNA,
B-Dairemizin 17/10/2016 tarihli 2016/2362 esas ve 2016/3004 karar sayılı sanık hakkında kenevir ekme suçuna ilişkin DÜZELTİLEREK ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA,
C-Sanık … hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS’ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 06/07/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanığın ölüp ölmediğinin Mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
29/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.