YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2490
KARAR NO : 2020/7600
KARAR TARİHİ : 16.11.2020

Mahkeme : CEYHAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenlerin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar hakkında gün karşılığı belirlenen adli para cezasının Türk Lirası cinsinden paraya çevrilmesi sırasında TCK’nın 52/2. maddesi yerine uygulama maddesi olarak TCK’nın 52/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan ilamda suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu, bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın da tekerrüre esas alınabilecek başka adli sicil kaydının da bulunmadığı görülmekle, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanık …’ın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan suç konusu uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükmün A-4 ve B-5 fıkralarından “52/1” ibarelerinin çıkartılıp yerine “52/2.” ibarelerinin eklenmesi,
2- Sanık … hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması,
3- Sanık … hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili A-6 fıkrasının hükümden çıkartılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile değişik TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
4- Hükmün müsadereye ilişkin B-11 fıkrasından “54/1.” ibaresinin çıkartılarak yerine “54/4.” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.