YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5608
KARAR NO : 2020/7580
KARAR TARİHİ : 16.11.2020

Mahkeme : ÜSKÜDAR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tüm dosya içeriğine göre; şartları oluşmadığı halde, sanıklar hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümlerde temel cezanın takdiren belirlenmesi karşısında; tebliğnamenin sanıklar hakkında hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunduğu yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Emanetin 2010/1944 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, Üsküdar Adli Emanetinin 2010/1949 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerinin “zoralımına” karar verilmesi,
3) İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı’nda bulunan suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmındaki “ TCK 54. maddesi uyarınca Üsküdar Adli Emanetinin 2010/1949 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerinin zoralımına” ibaresinin çıkartılarak yerine “Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2010/1944 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunenin 5237 Sayılı TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.