YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5677
KARAR NO : 2020/8708
KARAR TARİHİ : 08.12.2020

Mahkeme : SÖKE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanık … hakkında)
Hükümler : 1- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2- Sanık … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık … hakkında “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma” suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde ve itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B) Sanıklar … ve … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair kararın incelenmesinde:
Söke Sulh Hukuk Mahkemesinin 21/12/2010 tarih, 2010/1102 esas ve 2010/1347 sayılı kararı ile …’ın akıl zayıflığından kısıtlanmasına karar verildiği ve vasi atandığı halde, sanığın yokluğunda verilen hükmün usulsüz olarak sanığa tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanığın öğrenme üzerine verdiği 13/07/2012 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek 19/07/2012 tarihli temyiz isteğinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Olay tutanağı içeriği, tanık beyanları ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre; kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
08/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.