YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/7765
KARAR NO : 2021/6637
KARAR TARİHİ : 01.06.2021

Mahkeme : ANKARA Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma (Sanıklar … …, ……, …hakkında )
2-Yağma ( Sanık … hakkında )
Hükümler : Ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ( Sanık … hakkında), Mahkumiyet (Sanıklar…,

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A.Sanık … hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün incelenmesinde :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B. Sanıklar , … ve …hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde :
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C.Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde :
Olay tarihinde kendisinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmalarının aksine, …da ve …’de ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D.Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde :
Tüm dosya kapsamına göre; diğer sanık …’a ait olan ve içerisinde uyuşturucu madde bulunduğu anlaşılan çantanın… tarafından bıçak gösterilmek suretiyle alındığı olayda, bizatihi suçun konusu olan uyuşturucu maddenin hukuken korunan bir mal olmaması nedeniyle yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanığın sabit olan eyleminin TCK’nın 106. maddesininin 2 . fıkrasının (a) bendinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, değişen suç vasfı nazara alınarak bu suçtan hakkında hüküm kurulması gerekirken sanığın yağma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.