YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/7822
KARAR NO : 2021/9270
KARAR TARİHİ : 28.09.2021

Mahkeme : … 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Dolandırıcılık
2- Resmi belgede sahtecilik
3- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak
4- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıklar Muharrem ve Birol hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Suçların işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık … hakkında “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” ve ”bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma” suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Suçların işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanıklar … ve … hakkında ”suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Suçların işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
4- Sanık … hakkında katılanlar …, …, …, ve …’a yönelik ”dolandırıcılık” suçundan ayrı ayrı verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Suçların işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.