YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1829
KARAR NO : 2020/6546
KARAR TARİHİ : 03.11.2020

Mahkeme : ALANYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “sanık … hakkında 17/07/2013, 18/07/2013 ve 27/07/2013; sanık … hakkında 22/05/2013, 18/06/2013, 17/07/2013 ve 26/07/2013; sanık … hakkında 29/05/2013, 11/06/2013 ve 18/06/2013; sanık … hakkında 01/07/2013, 31/07/2013 ve 01/08/2013; sanık … hakkında 06/05/2013 ve 01/07/2013; sanık … hakkında 11/06/2013 ve 24/06/2013; sanık … hakkında 16/08/2013; sanık … hakkında 18/05/2013” yerine “01/08/2013” olarak gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
A- Sanıklar … hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2000 tarihli 2000/49 esas ve 2000/108 karar sayılı ilamı ile hükmolunan ve 25/09/2000 tarihinde kesinleşen 6 yıl 5 ay 23 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin 20/08/2006 tarihinde infaz edildiği, bu nedenle TCK’nın 58/2-a. maddesi gereğince 5 yıllık süre dolduğundan tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
C- Sanık … hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde:
Sanık hakkında 17.07.2013, 18.07.2013 ve 27.07.2013 tarihlerinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2014 tarih ve 2014/79 esas numaralı iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; UYAP’ta yapılan araştırma ile dosyadaki bilgi ve belgelerden, sanık hakkında 03.05.2013 tarihinde işlediği ileri sürülen “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 13.08.2013 tarihli iddianame ile Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine 2013/236 esas sayılı başka bir dava açıldığı anlaşıldığından, bu dosya ile diğer dosyadaki suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak; 2013/236 esas sayılı dosyanın bu dosya ile birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığının ya da TCK’nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suçu oluşturup oluşturmadıklarının tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.