YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/236
KARAR NO : 2018/5278
KARAR TARİHİ : 27.06.2018

Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın tutuklu bulunduğu İzmir 4 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 28.02.2018 tarihli dilekçesinde; ” Yaşım dolduğu için avukatımın yapmış olduğu itirazın reddini ve dosyamın onaylanmasını istiyorum. ” şeklindeki beyanları ve talep tarihinde onsekiz yaşını doldurduğu gözetilerek temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık … hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık … ve müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin eroin olması karşısında sanığın cezasından TCK’nın 188/4. maddesi uyarınca arttırım yapılırken maddenin a bendinin gösterilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hükmün ikinci fıkrasından “TCK nun 188/4 maddesi gereğince” ibaresinin çıkarılarak yerine ”TCK’nın 188/4-a maddesi uyarınca ” ibaresinin yazılması,
Suretiyle temyiz isteminin düzeltilerek esastan reddi ile hükmün ONANMASINA,
27/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.