YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2922
KARAR NO : 2018/8467
KARAR TARİHİ : 28.11.2018

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanıklar … hakkında)
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık … hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … müdafii ile sanık … müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istekleri uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmalı inceleme isteklerinin reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında sanıklar …. ve … hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık … hakkında düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar … ve … müdafileri ile sanık …’ın bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
17/04/2017 tarihli Olay-Üst Arama-Yakalama ve El Koyma Tutanağına göre, suç konusu maddelerin bir kısmının araç içerisinde bulunan bayan çantasında ele geçirildiği, bir kısmının da emniyette üst araması yapılacağı sırada sanık … tarafından göğüs bölgesinden çıkartılarak teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık …’ın bayan çantasında ve üzerinde bulunan maddeleri kendisine sanık …’ın verdiğini beyanla sanık … aleyhine delil olmadığı aşamada sanık …’ın suçunu ortaya çıkardığından; sanık …’ın da aleyhine delil olmadığı aşamada suç konusu maddeleri sanık … ile birlikte alıp …’a verdiklerini beyan etmek suretiyle, sanık …’in ise aleyhinde delil olmadığı aşamada sanık …’ın beyanını doğrulayarak suç konusu maddeleri sanık … ile birlikte aldıklarını beyan ederek ikrarları ile kendi suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulundukları anlaşıldığından; her üç sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar … ve … müdafileri ile sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihlerine göre sanıklar … ve … hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.