Yargıtay Kararı 10. Ceza Dairesi 2018/5383 E. 2020/956 K. 13.02.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5383
KARAR NO : 2020/956
KARAR TARİHİ : 13.02.2020

10. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi - Numarası : 31/05/2018 - 2018/595 esas ve 2018/931 karar
2- ...
3- ...
4- ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 13/03/2015, 14/03/2015, 17/03/2015, 20/03/2015, 27/03/2015, 29/03/2015, 04/04/2015, 09/04/2015, 16/04/2015, 17/04/2015, 19/04/2015, 20/04/2015, 28/04/2015, 16/06/2015
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin ‘‘13/03/2015, 14/03/2015, 17/03/2015, 20/03/2015, 27/03/2015, 29/03/2015, 04/04/2015, 09/04/2015, 16/04/2015, 17/04/2015, 19/04/2015, 20/04/2015, 28/04/2015, 16/06/2015’’ yerine ‘‘19/04/2015’’ olarak yazılması Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.