Yargıtay Kararı 10. Ceza Dairesi 2018/58 E. 2019/4946 K. 09.07.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/58
KARAR NO : 2019/4946
KARAR TARİHİ : 09.07.2019

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Kenevir ekme
b- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
c- 6831 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : a- Sanıklar hakkında kenevir ekme ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma: sanıklar … ve … hakkında 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraat
b- Sanık … hakkında 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar hakkında kenevir ekme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve sanıklar … ve … hakkında 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının ve katılan … İdaresinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında ”6831 sayılı Yasaya muhalefet” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığının bildirilmesine, orman kadastro sınırlarının bağlayıcı olduğu ve herkes tarafından bilinmesi gerektiğine göre sanığın, kendi özel ihtiyacı için ormanlık alanda yayla evi yaptığı anlaşıldığından sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan dolayı 6831 sayılı Kanunun 93. maddesinin 2. fıkrasının da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 1136 sayılı Kanunun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan … İdaresi lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın, Cumhuriyet savcısının ve katılan … İdaresinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
09.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.