YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1463
KARAR NO : 2022/13393
KARAR TARİHİ : 19.12.2022

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Mahkûmiyet : Düzce 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2016 tarih, 2015/283 esas ve 2016/256 sayılı kararı
b- İstinaf isteminin esastan reddi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 05/11/2017 tarih, 2016/441 esas ve 2017/17 sayılı kararı
c- Dairemizin bozma ilamı : 28/06/2018 tarih, 2018/282 esas ve 2018/5321 sayılı kararı
d- İstinaf isteminin esastan reddi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26/12/2018 tarih, 2018/1371 esas ve 2018/1330 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında belirttiği ve bozma ilamına konu olan… ile … hakkında Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/118 esas sırasında kayıtlı davanın yapılan UYAP sorgulamasında hala derdest olduğunun anlaşılması karşısında, ilgili kişiler hakkında davanın sonucuna göre sanık lehine her zaman yargılamanın yenilenmesi yolu ile etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının mümkün olduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi de dikkate alınarak bu aşamada etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamadeki sanık hakkındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.