YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2419
KARAR NO : 2020/5384
KARAR TARİHİ : 13.10.2020

Mahkeme : Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2018 tarih, 2017/14 esas ve 2018/84 sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/12/2018 tarih, 2018/1382 esas ve 2018/1675 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
Her ne kadar …, …, …, … ve … tebilğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; adı geçenler hakkındaki kararlara yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuşlardır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar … ve … hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık …’in Kilis L Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 14/05/2020 tarihli dilekçesindeki “… temyiz hakkımdan vazgeçiyorum” şeklindeki talebinin ve sanık …’un da Kilis L Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 20/05/2020 tarihli dilekçesindeki “… Bütün lehime ve aleyhime olan haklarımdan feragat ediyorum. 10 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası aldığım dosyamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin eleştirili istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.