YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/4987
KARAR NO : 2020/1731
KARAR TARİHİ : 10.03.2020
Mahkeme : İ…(Kapatılan) 76. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında İ… 22. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/04/2013 tarihli, 2013/188 esas ve 2013/341 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının sanığın bilinen son adresi olan …. adresi yerine mernis adresi olan “…. adresine tebliğe çıkarıldığı 15/05/2013 tarihinde tebliğ edildiği ve tebliğ mazbatası üzerine ”T.K 21/2. maddesi gereğince evrakın mahalle muhtarına teslim edildiği” ibaresinin yazıldığı anlaşılmış olup; 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesine 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek aynı Kanunun tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına uygun olarak adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, bu itibarla sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilerek itiraz edilmeden kesinleştirildiği, sanığın MERNİS adresine mahkemece gerekçeli kararın usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediği, yapılan tebliğin geçersiz olması karşısında; hükmün kesinleşmemiş olduğu ve sanığın temyiz talebinin tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan değerlendirmede;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.