YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5438
KARAR NO : 2020/3779
KARAR TARİHİ : 17.09.2020

Mahkeme : ANKARA 33. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle, bu dosya ile Dairemizin 2017/5891 esasında kayıtlı bulunan Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2013 tarihli 2013/479 esas 2013/474 karar sayılı dava dosyası birlikte incelendi.
Sanıklar hakkında 11/02/2014 tarihinde verilen karar temyiz kanun yoluna tabi olduğu halde sanık müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine inceleme için Yargıtay’a gönderilmeden itiraz merciine gönderildiği ve itiraz mercii tarafından 22/04/2014 tarihinde itirazın reddine karar verilmesi üzerine kararın kesinleştirildiği, bu kesinleşmenin yasaya aykırı olması nedeniyle hükmün henüz kesinleşmemesi ve bu karardan sonraki işlem ile kararların yok hükmünde olması nedeniyle süresinde yapılan ilk kararla ilgili temyiz talepleri incelendiğinde;
A) Sanık Murat hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS’ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 12/07/2014 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
05/10/2013 tarihli olay nedeniyle temyiz konusu bu davanın açıldığı, aynı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eyleminden dolayı sanık hakkında Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ne 03/12/2013 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve mahkemenin 27/12/2013 tarih ve 2013/479 esas 2013/474 karar numaralı dosyası üzerinden tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği anlaşıldığından; diğer davanın sonucunun araştırılması, derdest ise bu dosyanın o dosya ile birleştirilmesi, sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması; sanık hakkında aynı fiilden dolayı mükerrer dava ya da kesin hüküm olup olmadığının saptanması, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
17/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.