YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5554
KARAR NO : 2021/11562
KARAR TARİHİ : 11.11.2021

Mahkeme : BATMAN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 11/03/2015– 2014/17 esas ve 2015/64 karar
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında),
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanıklar…., … ve … hakkında)
Hükümler : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet(Tüm sanıklar hakkında)
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düşme (Sanıklar …, …. ve … hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre talebinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar İrfan, Mahsum ve Rıdvan hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının huzuruyla 11/03/2015 tarihinde tefhim edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 19/03/2015 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, CMUK’un 317. maddesi uyarınca Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayınlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar Mazlum ve Mahsum hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ile hakkında tekerrür hükümleri uygulanan sanıklar hakkında cezanın “mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” karar verilmesi gerekirken “özel infaz rejimine göre çektirilmesi” şeklinde hüküm kurulması suretiyle TCK’nın 58/6. ve CMK’nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının bu sanıklarla ilgili 10. bentlerinden ”özel infaz rejimine göre çektirilmesine” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine ayrı ayrı ”TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresinin yazılması,
2- Sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılarak yerine ayrı ayrı “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile değişik TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında 15.12.2013 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 16.01.2014 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı; dosyadaki bilgi ve belgelerden, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında 18.11.2013 tarihinde işlediği ileri sürülen “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle ise 28.12.2015 tarihli iddianame ile açılmış Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/130 esasına kayıtlı başka bir dava daha bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki bu dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra her iki dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek; bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığının ya da TCK’nın 43. maddesi kapsamında zincirleme olarak altında işlenip işlenmediklerinin tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
11/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.