Yargıtay Kararı 10. Ceza Dairesi 2019/7194 E. 2020/1643 K. 05.03.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7194
KARAR NO : 2020/1643
KARAR TARİHİ : 05.03.2020

Mahkeme :… 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 15.07.2015 – 2015/202 esas ve 2015/326 karar
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında verilen… 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2006 tarihli 2006/357 esas ve 2006/453 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak hükmedilen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının aynen bırakılması ve buna bağlı olarak TCK’nın 53. maddesinin uygulanması,
2- Müsadereye ilişkin kararın da açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi.
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Adli para cezalarında TCK’nın 53. maddesinin uygulama imkanı olmaması nedeniyle hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının 4. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, sanığın kazanılmış hakkını oluşturan … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/357 esas ve 2006/453 sayılı kararındaki şekliyle; “Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın kişiliğine, eylemin oluş ve işleniş şekline göre, sanığa verilen özgürlüğü bağlayıcı cezanın TCK’nın 50 ve 52/2. maddesi uyarınca takdiren 20 TL üzerinden paraya çevrilerek sanığın neticeten 6000 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nın 52/4.maddesi uyarınca takdiren on eşit taksitle tahsiline, taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsiline, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, infazın da buna göre yapılmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasına “Adli emanetin 2006/5063 sırasına kayıtlı bitkilerin TCK’nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..