YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9454
KARAR NO : 2020/4257
KARAR TARİHİ : 24.09.2020

Mahkeme : ANKARA 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri gelmeyen sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre ve hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik, TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
1-) Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından, olay tutanaklarına göre diğer sanık …’ın belirtilen adreste uyuşturucu madde sattığı ihbarı alınması üzerine, olay yerinde tertibat alan kolluk güçlerinin, sanık …’nün ikametine giren hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen …’nin,eşgali tespit edilemeyen bir şahıstan bir şeyler alıp verdiğinin görülmesi üzerine, ikamet çıkışında durdurularak yapılan üst aramasında 4 fişek net 0,188 gr eroinin ele geçirildiği, tanık …’nın suç konusu eroini sanık …’den satın aldığını söylemesi üzerine sanık …’nün adresine arama yapmak üzere giden kolluk güçlerini gören sanık …’nin, ıslık çalarak diğer sanığı uyarmaya çalıştığı ve ardından kaçmaya çalışırken yakalandığı iddia olunan olayda; sanık …’nin uyuşturucu madde satmadığını, ıslık çalarak diğer sanığı uyarmadığını beyan etmesi dikkate alınarak, 30.01.2015 tarihli olay tutanağını tanzim eden tutanak mümzileri tanık sıfatıyla dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Yasadaki değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.